"Colar el mosquito y tragar el camello".

 Muchas veces leemos, o escuchamos esta expresión, sin que, quienes la utilizan, tengan muy claro de dónde proviene. La cita es de los Evangelios, (segunda parte de La Biblia) donde se relata la vida y ministerio de Jesucristo y se refiere a un muy duro alegato que hizo precisamente Jesús, contra los jefes políticos - religiosos de su tiempo.

La cita completa es esta: "¡Ay de ustedes, maestros de la ley y fariseos hipócritas!, que separan para Dios la décima parte de la menta, del anís y del comino, pero no hacen caso de las enseñanzas más importantes de la ley, que son la justicia, la misericordia y la fidelidad. Eso es lo que deben hacer, sin dejar de hacer lo otro. ¡Ustedes, guías de ciegos, cuelan el mosquito, pero se tragan el camello!"  (Ev según S.Mateo 23: 23,24).
Aquí cabe aclarar, que la palabra hipócrita proviene de un vocablo griego que significa “actor” y se aplica a la persona que finge cualidades o sentimientos contrarios a los que  verdaderamente tiene o experimenta. Una persona hipócrita es la que finge ser lo que no es a fin de recibir reconocimiento o ganancia.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
De un tiempo a esta parte, (y sobre todo ahora en tiempo preelectoral), estoy escuchando a muchos políticos propiamente dicho, y otros actores del quehacer, hablar muy a menudo de "las virtudes de la democracia uruguaya", y la necesidad de mantenerla vigente, y sobre todo de "defenderla" porque "tanto nos costó conseguirla", etc.,etc.
Créanme, que cuando escucho a esos políticos, pregoneros de democracia y republicanismo, tengo la sensación que estoy escuchando a aquellos personajes del tiempo de Jesús, que predicaban una cosa, pero "por detrás", hacían la contraria.
Señores: hablen menos de democracia, pero demuestren en los hechos que están dispuestos a respetarla y a cumplirla.
De lo contrario, estarán "colando el mosquito y tragándose el camello". Como los escribas y fariseos. Con la diferencia, o advertencia, que no todos "somos ciegos", para tenerlos como "guías".
"Gamexan". 

El fútbol no es "soplar y hacer botellas".

 

EL FÚTBOL NO ES “SOPLAR Y HACER BOTELLAS”.  

ME GUSTA utilizar esta expresión, cuando por ahí escucho o leo comentarios, tanto de “neófitos” como de “expertos” en la materia, intentando simplificar o explicar con sus argumentos, determinados resultados en el fútbol. Y esto ocurre no solo antes, sino durante y después de los partidos, con lo que serían, los análisis ya con el “diario del lunes”.  

TAL VEZ el caso más ilustrativo de esto, ocurrió en la ya histórica final del mundial de 1950, que desde entonces se conoce como el “Maracanazo”. El triunfo del local, Brasil, ya estaba determinado por casi todo el mundo, menos por un pequeño grupo de uruguayos que se resistieron a terminar siendo, “el pato de la boda”. El resto no es necesario reiterarlo, porque todo el mundo lo conoce.  

DOS semanas atrás jugaron en el Bernabeu, el local Real de Madrid con el equipo parisino, PSG. Era la revancha del partido de ida, jugado en París, y donde el entonces local había ganado 1 a 0. Un resultado que, hasta podríamos catalogar de “corto” por lo vista en la cancha. El partido en el Bernabeu, no podía haber comenzado mejor para el PSG, porque ya en el primer tiempo, se ponía en ventaja, lo cual significaba una diferencia de dos tantos, y que de alguna manera, ponía en números la diferencia expuesta en el campo del juego.  

PERO, - en el fútbol hay muchos “peros”, - de pronto el arquero del PSG, el italiano Donnarumma, comete un error y a partir de ese error, el equipo madrileño acorta diferencias. Porque ya estaba a un solo gol de igualar la partida y ahí, forzar el alargue. Pero aquel error de Donnarumma, fue como si hubiese contagiado a todos sus demás compañeros, sobre todo en la defensa, que empezaron a cometer también ellos, torpezas tras torpezas, lo que permitieron, que en pocos minutos, el Madrid por medio del francés Benzema, pasara a ganar 3 a 1 el partido, lo que, en lo global significaba un 3 a 2. Y, ¡adiós clasificación para el PSG!  

ES POR todos conocido, los dineros que ha invertido el Jeque Nasser Al-Khelaïfi, Presidente (dueño) del PSG buscando reforzar el equipo, contratando jugadores de gran prestigio – y costo -, como Neymar, primero y después Messi, buscando obtener el mayor título europeo en fútbol, como es la Champions League. Con esos dos “fenómenos” extranjeros, más la estrella local, Kylian Mbappé, el triunfo estaba poco menos que asegurado. Eso es lo que pensaban.  

FRENTE a este nuevo fracaso del equipo, se han abierto en el club parisino muchos frentes de batalla. Por su lado, el Presidente enojado con todo el mundo, - árbitros, técnico, jugadores, -  y por otro, están los ultras que le quieren aplicar la “Sharía” al Jeque mismo, haciéndolo responsable por esta “tragedia” que hoy embarga al PSG. Algo típico que ocurre, cuando en un tema tan complejo como puede ser un partido de fútbol, los fanáticos no toman en cuenta lo que un verdadero maestro del análisis, como era don Dante Panzeri, definía el fútbol como, “la dinámica de lo impensado”.  

POR mi parte, y a modo de conclusión, simplemente reitero el título de este comentario: “El fútbol no es soplar y hacer botellas”. El que crea lo contrario, pues, ¡qué siga soplando!  

 

 

El fútbol como entretenimiento.

 

ARGENTINA, país dicotómico por excelencia, se divide futbolísticamente hablando entre el menottismo y el bilardismo. Menotti y Bilardo fueron los dos seleccionadores técnicos que le dieron al país los Campeonatos mundiales de 1978 (en Argentina) y 1986 (en México). Los dos representan conceptos futbolísticos totalmente opuestos y, como suele ocurrir en estos casos, totalmente irreconciliables entre ambos. Tanto es así, que estos técnicos, jamás se encontraron en algún ámbito donde pudieran discutir “civilizadamente” sus posturas filosóficas.  

Y POR supuesto, detrás de ellos están los fanáticos que los defienden acaloradamente. César Luis Menotti (83), es un técnico que siempre postuló el buen trato de pelota, la posesión, la técnica y la estética como elementos importantes del espectáculo que representa un partido de fútbol. Fue además un defensor del “juego limpio” sin entrar en especulaciones extradeportivas para obtener resultados. 

 

EN la vereda de enfrente encontramos a Carlos Salvador Bilardo (83), que priorizaba la táctica y la obtención de resultados antes que cualquier otra consideración, favoreciendo un estilo pragmático, directo y con énfasis en la contención del adversario. E.d., Bilardo era lo que diríamos un “resultadista al mango”. 

Bilardo se hizo conocido como jugador con el Estudiante de La Plata que conquistó la Copa Libertadores en 1968,69 y 70, bajo la conducción de Osvaldo Zubeldía. Triunfos que dejaron muchas “anécdotas” extra deportivas, como aquello de utilizar agujas para pinchar a sus rivales, o tirar tierra a los ojos del arquero rival en un córner. Ya después como técnico de la selección, Bilardo quedó envuelto en aquella acusación en su contra (nunca aclarada debidamente) por haber agregado un somnífero al agua en un partido mundialista contra Brasil, para perjudicar a los jugadores rivales. (Bilardo se recibió de médico ginecólogo). 

 

ESTA reseña de la “grieta” futbolística argentina tiene en estos días su correlato en Uruguay  con el despido del que fuera Seleccionador durante 15 años, Oscar Washington Tabárez. Muchos han sido sus detractores por la falta de resultados (léase: títulos ganados) durante ese período de tiempo dónde, según sus críticos, “solamente” conquistó una Copa América (2011). (Recordemos que los bilardistas siempre le recuerdan a los menottistas que Argentina “nunca pudo ganarle a Brasil”, mientras Menotti era el Técnico).  

ASI como Menotti, intentó priorizar el fútbol como lo que debería ser siempre: UN JUEGO, UN ESPECTÁCULO, Tabárez le aportó un aire de HUMANIDAD a un deporte justamente deshumanizado y convertido en un gran negocio comercial, donde los aspectos humanos, sobre todo de los jugadores, casi siempre se dejan de lado. Y todo se convierte en una maquina trituradoras de personas.  

POR algo el “Maestro” ha sido reconocido a nivel mundial, no tanto por su éxitos deportivos propiamente dicho, pero si por el aporte humano que ha hecho al mundo del fútbol profesional. PORQUE NO TODO SE REDUCE A GANAR DE CUALQUIER MANERA.  

¡GRACIAS! MAESTRO.  

 

 

Navidad.

NAVIDAD, la fiesta que reza y que canta,
pueril y vetusta, bullanguera y santa,
pastoril y regia, magna y familiar,
que con ser litúrgica es toda de hogar.
Navidad nos trajo cordiales contentos,
y el musgo pintado de los nacimientos.
El mundo, hasta el mundo moderno y complejo
sonríe con una sonrisa de viejo,
y hay una dulzura cálida que embarga
su gran alma fría, su gran alma amarga,
con el alborozo de la Navidad.
Así es esta fiesta de paz y bondad,
de luz y alegría, de infancia y cariño,
el mundo es un viejo que sonríe a un Niño.

(Alfonso Milagro)

Dos símbolos nefastos.

EN EL VERANO  europeo de 1998, visitamos con mi señora San Petersburgo. Para entonces, ya la URSS (Unión Soviética) se había desintegrado y bajo el gobierno de Boris Yeltsin se respiraba una saludable atmósfera de libertad. Visitamos, por supuesto el Hermitage, el famoso Museo y también la Catedral, donde, coincidentemente,  pocos días antes había sido enterrado el zar Nicolás II junto con toda su familia, a quienes los bolcheviques, por orden del mismo Lenín, habían asesinado cruelmente en la noche del 16 de julio de 1918.

POR muchos años nada se sabía - o por lo menos así se daba a entender - de lo que realmente había ocurrido con la familia Romanov hasta que, con la caída de régimen comunista, se pudo reconstruir la historia y después de ochenta años, una vez recuperados los cuerpos,  fueron sepultados con honores en la Catedral de San Petersburgo. 

RECORRIENDO la ciudad llegamos hasta dónde había una antigua iglesia católica - recordemos que en Rusia la religión predominante es la ortodoxa. Aquella iglesia estaba en reconstrucción y su aspecto era realmente deprimente. A primera vista se notaba su estado de abandono. 

LEYENDO la historia de dicha iglesia, nos enteramos que como tantos otros templos durante la revolución, la misma había sido ocupada y saqueada por los bolcheviques y  destinada posteriormente a servir de granero. Un incendio incluso había ayudado a su posterior deterioro. 

PERO, junto con ese edificio hay también una historia humana para contar. Seguramente que las  historias son muchas, pero me detendré en una de ellas, la cual se refiere al sacerdote que estaba a cargo de la iglesia. El mismo fue detenido,  llevado a Moscú, y después de algún tiempo,  fusilado por los bolcheviques. 

KAROL WOJTYLA, que llegó a ser el Papa Juan Pablo II, conoció muy de cerca,  tanto el despotismo nazi como las persecuciones y presiones de los comunistas en su Polonia natal. Por eso, con autoridad, podía decir que "las ideologías más perversas del siglo XX habían sido, tanto el nazismo como el comunismo", siendo sus seguidores, los causantes de las mayores tragedias del siglo. 

POR TODO ESTO, cuando vimos al Presidente de Bolivia, Evo Morales, entregar como obsequio al Papa Francisco una especie de crucifijo armado con una hoz y un martillo, uno puede legítimamente preguntarse si esto se hizo desde el conocimiento ó la ignorancia, desde la convicción ó la conveniencia, y/o desde la razón ó la sinrazón. 

LA HOZ Y EL MARTILLO es el maldito símbolo que llevó a una gran parte de Europa y del Asia a tener que soportar una de las opresiones más inhumanas que pueda recordarse y que provocó la muerte de por lo menos 60 MILLONES DE PERSONAS, sin contar los muertos de la 2a.Guerra mundial. 

PREGUNTO:  ¿esto es lo que Evo Morales pretende hoy resucitar e instaurar en Latinoamerica?